管理员发布

澎湃：申花暂未有对杨皓宇染红的判罚进行申诉的准备

发帖时间：2026-05-11 14:41:32

据澎湃新闻记者宋承良消息，澎湃判罚申花暂未有对杨皓宇染红的申花申诉判罚进行申诉的准备。

该记者在谈到杨皓宇的第二张红牌时表示，慢镜头显示，进行浙江队防守球员有个手部推压动作，澎湃判罚这个动作虽然不至于判罚点球，申花申诉但足以让杨皓宇身体失去平衡从而摔倒。有对杨皓宇染更何况，进行杨皓宇本身也并未有向裁判抗议或追讨点球的澎湃判罚行为，出示第二张黄牌显然量刑过重。申花申诉

而在伤停补时后续时间，浙江队外援米特里策突破马纳法过程中摔倒，进行甘树然没判罚点球也没判罚进攻球员假摔，澎湃判罚这种不同的申花申诉判罚标准让球迷调侃道，“这是有对杨皓宇染一个典型欺负年轻球员的判罚，如果碰到老资格的国脚级球员，主裁判绝对不敢判罚假摔给第二张黄牌。”

对于这个争议性判罚，一位国际级裁判告诉澎湃新闻记者，“这个球不能判罚点球，通常来说主裁判也不会判进攻球员假摔，进攻球员把球碰出了底线，给一个球门球是比较合理的判罚。”

根据VAR现行规则，第二张黄牌所导致的红牌无法触发VAR启动机制，因此杨皓宇的红牌只能算是“哑巴亏”，目前，申花也暂未有对这个判罚进行申诉的准备。

事实上联赛首轮海港主场和河南比赛也出现了争议判罚，比赛第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐表示不犯规，河南队球员对此判罚非常不满！攻守转换之间海港前锋刘祝润“泰山压顶”头球破门，唐顺齐判罚刘祝润犯规在先进球无效。

这两个判罚唐顺齐颇有些“找平衡”的感觉，魏震撞倒何超是否应该判罚点球或许裁判实践过程中会各有观点，但刘祝润的进球过往有过相似案例，2020赛季费莱尼有过相同的“泰山压顶”式破门，这个进球同样被当值主裁判艾堃判罚犯规在先，但中国足协事后评议这个判罚为误判。

除了涉及红牌、点球和进球的争议性判罚，联赛前两轮还有两个明显降格判罚的争议——揭幕战成都蓉城后腰茹萨身后拉拽带球突破的深圳队前锋韦斯利，第二轮武汉和大连比赛中大连中卫李昂对武汉进攻球员邵尔带球突破的战术性犯规，这两个犯规当值主裁判都没有给予犯规球员黄牌警告。虽然上述判罚对于最终胜负没有产生决定性因素，但联赛伊始暴露出的问题也需要足够警惕。

阅读量：

相关内容